解决方案
针对循环包装形态的差异
我们提供了两种优质的解决方案
塑料围板箱多用于大型产品储运
而塑料包装箱则应用于更广泛的常规商品
二者都能具备较高的性价比优势和环保性能
产品对比
纸箱carton box | 木箱wooden box | 围板箱pallet sleeve box | |
---|---|---|---|
对比规格specs criteria | 1200*1000*1100(mm) | ||
堆压强度stack ability | 低 | 高 | 中 |
耐破anti-breakage | 低 | 高 | 中 |
防水抗潮waterproof&anti-moisture | 差 | 中 | 优 |
使用安全safety level | 一般 | 差 | 好 |
空间占用space saving | 一般 | 差 | 好 |
操作性operability | 一般 | 差 | 好 |
使用寿命service life | 1~3次 | 1~3次 | 50次以上 |
单价unit price | 250 | 350 | 1000 |
单次使用费用cost per usage | 80~250元 | 116~350元 | 20元 |
纸箱carton box | 中空板箱corrugated plastic box | 蜂窝板箱honeycomb structure box | |
---|---|---|---|
对比规格specs Criteria | 600*400*300(mm) | ||
防水抗潮waterproof & anti-moisture | 差 | 优 | 优 |
耐戳穿anti-piercing | 差 | 一般 | 优 |
抗压anti-pressure | 一般 | 好 | 优 |
受力向性force resistance direction | 有限制 | 有限制 | 无限制 |
耐破裂anti-breakage | 差 | 一般 | 好 |
单价unit price | 10元 | 30元 | 40元 |
使用寿命life span | 1~3次 | 50次 | 100次 |
单次使用成本cost per usage | 3~10元 | 0.6元 | 0.4元 |